Я1

Точки бифуркации для Российской Федерации

Транзит – это термин, ставший трендовым для описания происходящих в РФ политических процессов, однако значение, которого многие спикеры расшифровывают по-своему. Сам термин в российской политической мысли используется давно, в том числе и применительно к Владимиру Путину. Однако распатроненным он стал два года назад в преддверии президентских выборов ВВП.

Теория транзита гласит о том, что нынешний срок ВВП – последний непрерывный по действующей конституции. При этом Владимир Владимирович и стоящие за ним политические кланы с капитанского мостика верховной власти уходить не собираются.

А значит – будет ждать некоторая процедура пролонгация власти, подразумевающая как изменение формальной конституции РФ в широком смысле слова (т.е. свода законов, регламентирующих ее устройство), так и изменение неформальной структуры Системы РФ. Это подразумевает перераспределение власти (т.е. контроля над  аппаратными и материальными ресурсами) между верховными политическими кланами, а также стоящими за ними финансово промышленными группами и коалициями региональных элитных групп.


Кстати, автором термина «Система РФ» является некогда работавший на Кремль, а ныне опальный политолог  Глеб Павловский. Он рассматривает Россию как корпорацию, заточенную на геополитическую игру на международном поле (геополитическую и экономическую), для которой  территории собственно РФ является ресурсной базой, вторичной как в плане внимания, так и в качестве места приложения этих самых ресурсов. Т.е. российская территория для «Системы РФ» – инструмент, но не цель. При этом данная система крайне живуча, изворотлива и устойчива к кризисам, которые для не являются источником легитимации (т.е. глобальные кризисы система РФ использует для того, чтобы навязывать чрезвычайные ситуации и нестандартные решения проблем).


Как  бы то ни было, но российская власть действительно живет с ощущением своей глобальности, ориентируюсь на мировые процессы. Давно подмечено, что Владимиру Путину интересней заниматься внешней политикой, чем внутренними проблемами. Собственно, на запад российская власть во много ровняется (хоть и не признается в этом). Мнение «западных партнеров» для нее крайне важно, но важна и субъектность в западных делах – хотя бы в роли «мирового хулигана», противостоящего мировым полицейским, в список которых раньше входила Российская Империя, а затем – СССР.

Но кроме политического стиля есть экономическая зависимость от западных стран, являющихся торговыми партнерами РФ. По товарообороту с Россией условный совокупный ЕС стоит на первом месте. И это при том, что основу российского экспорта составляет сырьё. Т.е. РФ – сырьевая держава, во многом зависящая от нынешних рынков и экспорта оттуда технологий. Собственно, относительно высокие цены на нефть и газ, которая за счет этого в том числе финансирует социальные расходы.


Кроме того, значительную часть менеджмента российских компаний с международным участием составляют выходцы из Германии, Британии, Нидерландов, США. Топ-менеджеров из Китая  в этих структурах значительно меньше.


Поэтому для России крайне важно то, как страны запада будут относиться к ней в ближайшее время, какую политику будут проводить. Актуальнее вопросы отношений: вопрос о снятии санкций, соглашения о продаже  сырья, компромисс  по Сирии и Украине. И эти вопросы будут определяющими для  внутренней политики страны, в том числе для формата, так называемого транзита.
Сейчас острых  внешнеполитических вопроса для властей РФ –  это предстоящие в следующем году выборы президента США, т.е. главы страны, являющейся мировым гегемоном и диктующим общемировые правила. (собственно, я об этом писал уже).


Еще один ключевой момент – это новое соглашение о транзите газа с Украиной.  Нынешнее истекает в этом году. Россия давно мечтает избавиться от украинского давления. Не сумев заполучить сети партнера, она стала тянуть нитки по Балтийскому и Черному морям. Однако ввод в эксплуатацию 2-й очереди Северного Потока и ниток задерживается. А значит, у Украины и стоящей за ней ЕС есть возможность выкручивать РФ руки, принуждая нашу страну к невыгодным для ней сделкам.

Думаю, от исхода газового торга (итоги которого могут быть связанны с дальнейшей судьбой Л/ДНР), и от исхода выборов президента США будет зависеть то, по какому пути пойдет транзит власти и сумеет ли действующее руководство РФ сохранить экономическую и социально-политическую стабильность, чтобы продолжить сохранять общий контроль.

Впрочем, если судя по итогам нынешнего лета в Москве и Петербурге – РФ уже вошло в зону турбулентности.

Источник: https://is.gd/bedOOm


promo dmitriy june 19, 2015 15:10 4
Buy for 30 tokens
Вот уже почти как неделя прошла после возвращения из "град Петра". Наша с Яной поезда в Петербург выдалась довльно насыщенной. За 5 с лишним суток "отбегали" бесчисленное множество мест, побывали на бесчисленном множестве достопримечательностей и так устали, что отходим до…
Я1

Кейс Голунова

Только что стало известно, что с журналиста Медузы сняли обвинения за недоказанностью вины. Тем инфлюенсерам, которые несколько дней назад говорили, что "не все так однозначно в этом деле — привет".

Выскажу несколько своих мыслей, которые оформились на второй день, но я придерживал их при себе, чтобы не казаться слишком циничным (раньше времени)).

1. Наркота у Ивана Голунова на кармане оказалась после встречи с сотрудниками ГНК, точнее ГУНК МВД России, ставшей преемницей ГНК. Сама ГНК – это ведомство, созданное на основе Налоговой полиции РФ. Собственно, это избыточно говорит о сути этого ведомства, его роли в борьбе за правопорядок и методах работы…

2. Но я, как и некоторые  видеоплееры не теряю надежду узнать, что же за вещество было в двух из пяти изъятых у Голунова пакетаках, которые появились в протоколе, но потом загадочно из него исчезли. Также всвязи с вновь открывшимися обстоятельствами, хотелось бы понять, как наркотики оказались у Голунова в рюкзаке и в квартире при том, что он явно не имеет к ним никакого отношения. Не ветром же их надуло… Может кто-то подбросил (например, сотрудники МВД…).

3. История с Голуновым – это типичный пример действия Эффекта Стрейзанд, когда некие товарищи в погонах и без решили порешать свои проблемы путем закрытия журналиста, но только привлекли к себе повышение внимание. Очевидно, что заказчики и сиполнители организации уголовного дела просто не представляли какой медиаэффект может вызвать попытка посадить Голунова. Люди были уверены в своей безнаказанности, за что и поплатились.

4. Также стоит добавить, что пытавшиеся посадить спецкора Медузы люди фактически сорвали полноценную работу Питерского экономического форума (прошедшего в тени Дела Голунова) и планы Владимира Путина, которые он имел на итоги этого форума (например, освещение встречи с Си Цзиньпином). Судя по всему, задумка была как раз в том, что на выходные и время форума всем будет не до Голунова. Получилось, что на время активизации дела Голунова всем оказалось не до форума с Путиным.

5. От  сумы и от тюрьмы в России зарекаться не стоит никому. Как и от более глобальных и непоправимых неприятностей… Но, чтобы добиться справедливости или хотя бы смягчить свою участь, нужно быть связанным с крупной группой интересов, «корпорацией», так сказать. За Голунова «вписались» сразу две крупные (хоть и несколько в последнее время аморфные силы) – журналистское сообщество (причем, не только московское) и «либеральная столичная  тусовка». Именно благодаря им дело получило моментальную огласку и быстро набрало серьезный политический вес.

6.  При этом критически важной оказалась фигура самого собкора «Медузы». Так получилось, что он имел крайне серьезную репутацию, высокий статус профессионала и очень широкий круг знакомств в журналистском цехе (даже автор этих строк, далек находящийся от профессиональных тусовок как то оказался с Иваном Голуновым на одном мероприятии). Значимость персоны для медиасообщества сыграла огромное влияние вопреки ожиданиям организаторов и исполнителей заказа, которые явно не ожидали такого эффекта.

7. (Важное). В России гражданский протест успешен только тогда, когда он набирает огромное число участников, но не превращается в пошляческое действо. Именно в этом залог быстрого (по российским меркам) освобождения Ивана Голунова, в этом залог успеха недавнего парково-антихрамового протеста в Екатеринбурге. В обоих случаях в ситуацию вмешался президент, в обоих случаях он не потерял (и не мог потерять лицо). Добавлю, также, что здесь не Путин, не его приближенные друзья не были интересантами вызвавших протест действий, что также немаловажно для успеха протестующих.  Также сам Голунов не вел политической оппозиционной деятельности, что немаловажно для верховной власти. При этом в аналогичных ситуациях и Серебренников и Майкл Калви все еще остаются под домашним протестом.

8. Примечательно, что как и в случае с екатеринбургскими антихрамовыми протестами Алексей Навальный опоздал с разоблачающим фильмом и политизацией протеста. Как и в случае с екатеринбургскими антихрамовыми протестами это дало положительный эффект для решения проблем силами верховной власти.

9. Несмотря на вышесказанное и ажиотаж вокруг дела Голунова и антихрамовые протесты – это признаки резкого усиления политической турбулентности в стране и приближения политической сингулярности для правящего режима (и России в целом). То, что они носят показательно аполитичный характер связанно с нюансами функционирования политической системы в России.

7. Как кажется автору данных строк, по результатам несостоявшегося дела Голунова можно ждать череды отставок.

8. Дело Голунова стало источником нестабильности не только для российских силовых корпораций, но для Собянинского клана, чей лидер рассматривается экспертами как один их потенциальных приемников  Владимира Путина...

UPD
9. Ах, да. Чуть не забыл, в деле Голунова были публичные выступления со стороны крупных интсраных чиновников и общественников.


Истчоник: Народный Коспиролог
Я1

Напитки покрепче. Дегустация кубанской «Фортуны»

В этом апреле я после некоторого перерыва снова принял участие в блогерской алкогольной дегустации. На этот вместе с другими товарищами мы дегустировали не привычные вина, а продукцию ликеро-водочного завода «Фортуна» в недавно открытом фирменном  магазине этой компании на перекрестке улиц Красноармейской и Карасунской.
В этом апреле я после некоторого перерыва снова принял участие в блогерской алкогольной дегустации. На этот вместе с другими товарищами мы дегустировали не привычные вина, а продукцию ликеро-водочного завода «Фортуна» в недавно открытом фирменном магазине этой компании на перекрестке улиц Красноармейской и Карасунской.
Collapse )
Я1

Борьба с Хэллоуином по-кубански

Ночь темна и полна ужасов

А тёмные силы накануне самого зловещего дня в году снова окутывают пространство Кубани, чтобы завладеть умами и сердцами молодежи и вовлечь их в сатанинский шабаш с празднованием заокеанского праздника нечисти, надеванием ведовских костюмов, использованием тыкв, совместным времяпровождением в  предстоящую субботу, а также цитированием смертельноопасных заклинаний  из Гарри Потерра (кстати, кто какие помнит?).

В сложившейся ситуации светлые силы в очередной раз выходят на бой, дабы нанести удар по нечести. Светлые силы в лице различных чиновников рассылают по Кубани уведомления  увеселительным заведениям с напоминанием, что они не рекомендуют проводить празднование Хэллоуина. Некоторые чиновники решили проявить оригинальность и сослаться на День памяти жертв политических репрессий, заставив задуматься, как же в этот раз чиновники будут отмечать эту печальную годовщину.



Впрочем, битва заранее проиграна. Проиграна потому, что молодежь так или иначе, но будет отмечать этот праздник. Проиграна потому, что своих раскрашенных аквагримом деток на хэллоуинчики в разные ТРЦ будут отводить молодые мамы. Проиграна потому, что отпрыски борющихся с западным засильем чиновников сами или будут отмечать «заокеанский» (на самом деле, Британский и Ирландский) праздник. Проиграна потому, что нынешние  30-, 40- и 50-летние чиновники, которые столь яростно борются с Хэллоуином (или изображают борьбу по долгу службы) в своем отрочестве и юности воинственно отстаивали право потреблять западные вещи, западную культуру, западный образ жизни (и в этом нет лицемерия, ведь молодые радикалы зачастую превращаются в ортодоксов).  Проиграна потому, что люди не понимают, с чем они борются именно борются.

Ежегодная война с «валентинками и хэллоуинками»  напоминает сражение с ветряными мельницами, которое отважно вел Дон Кихот, искренни видевший в механизмах для измельчения твёрдых объектов злых великанов. Чиновники  искренне считаю, что бороться с западным засильем разврата и похоти. А на самом деле, они ведут войну с психологическими потребностями людей в пасмурно-депрессивный период устроить праздник, каковую потребность решает тотально довлеющая в России западная культура.
Хэллоуин популярен благодаря своей яркости, красочности, необычности, а также возможности устроить веселье в пасмурное время. Его мистическая сторона – эта народная обрядовость, зародившаяся еще в на Британских островах в темные века.  Сегодня Хэллоуин непобедим, также как была непобедима рождественская ёлка и дет мороз в раннесоветское время. Уж на какие ухищрения шла советская власть, как душила это христианское торжество (впрочем, с языческими корнями), а так и не смогла победить детскую ёлку с раздачей подарков.

Собственно, я не вижу ничего плохого в том, что люди борются с иностранным влиянием, если в качестве альтернативы они предлагают что-то разумное. Удивительно, что-то разумное у нас как раз придумали. С прошлого года на Кубани в последние выходные октября отмечается День урожая. В этот раз день урожая – уже официальный праздник. Вот только, одного слета аграриев для победы над Хэллоуином не достаточно. И чиновничьи уведомления тоже вряд ли помогут.

Хэллоуин побеждает, поскольку это яркий модный и молодежный праздник. И противопоставить ему можно только яркое, стильное и пропитанное духом молодости событие, которое в клочья порвет шаблоны,  захватит сознание, станет источником мемов и паттернов.
Так что для сокрушительной победы над «валентинками и хэлловинками» я бы предложил задействовать не специалистов по запретам и геополитической борьбе, а условную Ангелину Стипиди или организаторов последнего форума «Дело за малым». Толку будет больше, лулзлов будет меньше.

Энервейт! Репелло Инимикум!

Источник: https://t.me/KubanAnalytics/1598

Я1

Помидорные войны и бунтующая Тимирязевка. Главные итоги экс-министра сельского хозяйства Ткачева

Я1

Политические стратегии блокировки Telegram и стратегические последствия оного








Помимо того, что это является проблемой для большинства из здесь сидящих, блокировка Телеграм – это интересный кейс того, как государство, используя пещерные методы страхуется от возможных технологических революций.

Конечно, интересы (и интенции)) авторов атаки на телеграм прозрачны. И для главы РНК Жарова и для его покровителя – советника президента Щёголева – это способ накануне серьёзных перестановок в системе исполнительной власти повысить свою политическую монетизацию, попутно использовать страховочный механизм для сохранения себя в системе власти (если Владимир Путин сейчас сменит главу РНК, то все поймут, что политика власти была ошибочной, чего в нынешней системе не может быть; значит, нынешнее обострение – лучший способ для политического самосохранения).

К тому же, как мы явственно убедились, за политическими решениями проглядываются явственные коммерческие.

Впрочем, считать, что блокировок Телеграм – это сугубо инициатива РНК – это так же наивно, как считать авторами «пакета законов Яровой» депутата Яровую и Сенатора Озерова, который вроде до сих пор не понимает, что конкретно было предложено от его имени.



Осваиваю новую площадку на ЯНдекс.Дзен








Я1

Тереза спешит на помощь

В силу логики развития внутриполитической жизни страны, а также исторически-обусловленных моментов победа Путина на президентских выборах 18 марта – это сверхожидаемое событие, вероятность не происхождения которого стремилась к нулю. В нынешней конфигурации Путин просто не мог не выиграть, а сложилась эта конфигурация за долго до его официального выдвижения кандидатом в декабре 2017-го.

Вопрос лишь был в явке и в проценте проголосовавших (а значит – и в уровне протезного голосования). При этом минувшая кампания оказалась самой инерционной и неяркой, и многие наблюдатели ожидали, что не смотря на победу ВВП к ней будет много вопросов в силу низкой явки и высокого протестного голосования за оппозиционных кандидатов.

Этого не случилось по целому ряду причин. Свой вклад в высокий результат внесла целя группа событий от  послания с ракетам и до убожеской кампании оппонентов Путина, которые могли ничего не делать и получить примерно такой же результат, как получили (собственно, отличный пример этого – процент голосов, набранных Бабуриным.

Но есть один важный фактор, который сыграл значимую роль т который нужно учитывать при Анализе победы Путина. Это внезапно вспыхнувшее противостояние с Великобританией обернувшееся значительной поддержкой президента Россиянами.

Многие граждане, даже симпатизируя Путину, не видели смысла идти на выборы. Зачем, ведь он и так победит ведь. Однако беспрецедентная конфронтация с соединенным королевством (сравнимая с временами холодной войны) стала серьезным стимулом для ощутимого увеличения явки. У меня нет цифр социологии, поэтому мои умозаключения бозируются на наблюдениях. Но когда я беседовал с несколькими людьми на избирательных участках, то они в числе стимулов упоминали необходимость противостоять давлению. Об этом же и говорит ряд экспертов.

Примечательно, что перед отравлением Скрипаля запах трагедии витал в воздухе. Отношения России и Запад накалялись и чувствовалось, что сейчас где-то рванет. Впрочем история с "разоблачением" русского следа пошла по канонам не международной политики, а шоу. В итоге Мэй и другие лидеры Британии обвиняют Россию не имея четких доказательств ее причастности, не имея конкретных подозреваемых, но зато имея желание ответить жестко и скандально. Конечно, лично я не знаю, кто конкретно на самом деле покушался на жизнь Скрипаля, но сама история выглядит очень странно. А последствием обвинений Путина без четких доказательств стал увеличившийся процент явки на выборах и голосования за Путина.

Впрочем, насколько я понимаю, сейчас риск роспуска британского правительства также уменьшился.

С другой стороны, Британия намеревается продолжить давление на Путина и РФ, имея к этому широкий инструментарий. Посмотрим, во что выльются эти попытки.

Я1

Ксения Собчак как зеркало электорального процесса

Вчера близкий человек расспрашивая меня о впечатлении от экспрес-общения с Ксенией Анатольевной в воскресенье (отказывавшейся отвечать на мои вопросы))) задал довольно интересный вопрос: действительно ли госпожа Собчак рассчитывает победить на выборах, собрав большинство голосов избирателей?
На самом деле тут целый пласт интересных с точки зрения политического устройства вопросов, и я отвечу на пару из них?

1)  На что рассчитывает Ксения Анатольевна (а также другие кандидаты, решившие бросить формальный вызов Владимиру Владимировичу в грядущей кампании)? И является ли Собчак спойлером?

ИМХО, на данном этапе Ксения Анатольевна пока что спойлер Алексея Анатольевича (без относительно ее намерений и наличия / отсутствия закулисных договоренностей). Но уже назначение главы штаба показывает, что это история не только про спойлеры. Ксения Анатольевна является не только выходцем из семьи, относящейся к высшей российской «аристократии», она является органической частью федеральной элиты, а в силу личностных и качеств способна объединить вокруг себя различные влиятельные элитные группы.
Так что планируемая ей кампания по факту носит цель как рост политической капитализации самой Собчак, так и  увеличения политического влияния стоящих за ней групп интересов. Попутно, Ксения Анатольевна будет вольно или невольно (а она девушка умная и понимает что к чему) выполнять роль спойлера для Алексея Анатольевича. А также она должна стать еще одни существенным фактором, который во время своей кампании придется учитывать главе России.

2)  Может ли Собчак победить на выборах, набрав большинство голосов?

Так вот, любые выборы власти на самом деле – это не только «плебисцит» населения по поводу персоны самого популярного на конкретной территории и в конкретное время политика. Это еще и сколачивание предвыборных коалиций из представителей разных элитных групп, которые в процессе выборов договариваются о совместном обеспечении интересов друг друга после дележа полученных в рамках выборной победы властных ресурсов. Понятно, что борьба кандидатов: это борьба групп интересов. Впрочем, различные коалиции групп  влияния могут бороться  за право представлять на вы выборах интересы конкретного кандидата (например, фаворита).
В России   конкуренция на политических выборах слаба, поэтому борьба обычно идет до выборов между разными группами влияния за право представлять «партию власти», ну, или быть спонсорами ее представителей. Впрочем, итогом выборов является межэлитный консенсус различных групп влияния по поводу распределения благ и следования интересам.

Запад, в этом плане, отличается от нас тем, что там конкуренция между группами влияния носит более серьезный, но в тоже время, более институализированный характер. И основная борьба происходит, во время компании и на выборах  (а не перед, как в России). Впрочем, нынешняя ситуация с победой Трампа как раз хороший пример разрушения консенсуса между элитами, когда мы видим, что жесткая борьба за власть продолжается даже за отведенными ей временными рамками.
Кроме того, выборы – это не только борьба за ресурсы, но и битва за образы будущего и право формировать соответствующие концепции (в том числе, через законодательные инструменты).

(Поделюсь  с читателями этого уютного бложика одной из главных тайн Власти: в основе обладания властью лежит возможность диктовать правила другим, переписывать их под себя и  нарушать зафиксированное, когда это отвечает личным интересам).

Так, вот. Победой на выборах для кандидата и стоящих за ним группах влияния может быть не обязательно первое место по результатам распределения симпатий проголосовавших, но и способность поучаствовать в распределении поствыборного пирога ресурсов, а также повлиять на формирования образов будущего, которые будет генерировать не только государства, но и общество. И в этом отношении у Ксении Анатольевны много шансов. (Собственно, господин Навальный, будь он допущен до выборов, имел бы в данном случае шансов еще больше. Но как говорит Максим Жаров, в случае его участия элиты просто передерутся).

Ну а народ в данном случае – просто объект, на который воздействуют разные элитные группы с целью получить определенный результат.

Впрочем, не стоит забывать, что выборы это не только «плебисцит», но и одновременно –тотальный соцопрос, осуществляемый в ходе кампании среди граждан по поводу их потребностей, настроений и ожиданий от будущего. И игнорирование этого соцопроса может быть чревато последствиями.
  
Я1

Мои пять копеек за вчерашний митинг навальнистов в Краснодаре

«Фантасмагория», – наверное, вот то самое ёмкое слово, которым можно передать мое впечатление об акции, включая действия ее участников и противостоявших им властей. А правда, как еще описать ситуацию, когда мимо спонтанно организованного массового праздника с учащимися спортивных школ идет колонна более сотни человек с криками «Путина в отставку» и «Навальный президент» (приводящее первых в недоуменее), а потом когда она подходит к администрации края и начинает проводить митинг там, требуя выхода губернатора, то власти просто выключают освещение на площади. И люди, простояв полчаса, расходятся. В голове закрадывается вопрос. А что это собственно было?  А было вот что. 

Collapse )